№ 78725545, 20.12.2018, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/1360/18

Провадження№ 3/618/444/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПСП «Тавільжанське» Дворічанського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтераПСП «Тавільжанське», розташованого в с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1 Дворічанського району Харківської області, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до: заниження суми податку на додану вартість за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 у сумі 12884 грн, у тому числі за листопад 2016 року в сумі 10285 грн, за грудень 2016 року в сумі 2559 грн, чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 та п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України; заниження суми податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумі 4926,70 грн, чимпорушено вимоги п. п. 266.3.1 та 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Тавільжанське», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 03 грудня 2018 року та актом № 4822/20-40-14-18-06/31368939 від 19 листопада 2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною,що помякшує її відповідальність,передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.Обставин,що обтяжуютьїї відповідальність,передбачених ст.35КУпАП,судом невстановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1накористь державивособіДержавноїсудовоїадміністраціїУкраїни судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп, який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь