Court ruling № 78724708, 18.12.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 532/1141/18

Провадження 2/545/1094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 відкрито провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за місцем його проживання, а саме до Солом’янського районного суду м. Києва.

Так, судом встановлено, що згідно ухвали Полтавського Апеляційного суду Полтавської області 28.11.2018 року постановленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав яка була розглянута згідно ОСОБА_2 раніше вже було подано апеляційну скаргу на відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Також ОСОБА_2 подав відповідну апеляційну скаргу і на відмову суду в направленні цивільної справи до суду за місцем його проживання в м.Києві.

Ухвалою Полтавського Апеляційного суду Полтавської області 28.11.2018 року постановленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та скасування аліментних виплат та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, були встановлені слідуючі обставини - відповідно до ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст..31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Наведена норма процесуального закону є імперативною, тобто зобов’язує суддю відкрити провадження у разі надходження справи в порядку, передбаченому ст.. 31 цього кодексу. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області з дотриманням приписів п.2 ч.1, ч.6 ст.31 ЦПК України, отже суддя суду першої інстанції правомірно ухвалив рішення про відкриття провадження. Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється у суді за місцем розгляду первісного позову, крім випадків, коли такий позов має розглядатися судом за правилами виключної підсудності. Заявлений ОСОБА_1 зустрічний позов не входить до переліку позовів, передбачених ч.1-5, 7,8 ст.30 ЦПК України, поданий суду в порядку і строки, встановлені ст.193 ЦПК України, відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, отже рішення судді суду першої інстанції про відкриття провадження за зустрічним позовом є законним.

Згідно наведених норм закону, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за місцем його проживання, а саме до Солом’янського районного суду м. Києва

А тому суд першої інстанції зобов»язаний виконувати ухвалу апеляційного суду в даному випадку щодо визначеності підсудності справи яка відповідно ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2018 року визначена за Полтавським районним судом.

Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно поданого клопотання ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Підгорянську сільську раду Кобеляцького району, оскільки позивач та малолітня дитина проживають на території вказаної сільської ради, а також зобов’язати службу у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також суд вважає таким, що підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідків осіб, які можуть підтвердити викладені в позові обставини згідно наданого позивачем спику.

Під час підготовчого судового засідання з урахуванням думки сторін, також вчинені дії відповідно до ст.ст.189,197 ЦПК України.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за місцем його проживання, а саме до Солом’янського районного суду м. Києва, залучити до участі в справі в якості третьої особи Підгорянську сільську раду Кобеляцького району, оскільки позивач та малолітня дитина проживають на території вказаної сільської ради; зобов’язати службу у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд вважає за необхідне викликати свідків згідно клопотання наданого позивачем та встановити порядок дослідження доказів з»ясувавши вступне слово учасників , допитати свідків та в подальшому дослідити письмові та речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Солом»янського районного суду м.Києва.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні суду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Підгорянську сільську раду Кобеляцького району.

Зобов’язати службу у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в судове засідання на 15.01.2019 року о 10год.30хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду в якості свідків:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити порядок дослідження доказів: з»ясувати вступне слово учасників , допитати свідків та в подальшому дослідити письмові та речові докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя А.Г.Потетій