
Справа № 538/1751/18
Провадження № 2/538/698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення підготовчого судового засідання
20 грудня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, треті особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року о 09 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання не з"явився, від представника позивача за дорученням надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача -ОСОБА_3 міську раду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
Третя особа відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомленай про розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.
Пункт 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, заміни неналежного відповідача.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
На підставі викладеного, а також у зв"язку із тим, що сторони не з"явилися у підготовче засідання, що позбавило суд можливості з"ясувати питання, передбаченні ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 33, 197, 198, 247 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Лохвицького району Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, треті особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, належним відповідачем - ОСОБА_3 міську раду Полтавської області.
Підготовче засідання по даній цивільній справі відкласти на 24.01.2019 року на 11 год. 30 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.А. Бондарь
The court decision No. 78724501, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 538/1751/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: