
532/2426/18
2/532/821/2018
Ухвала
Іменем України
19 грудня 2018 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
13 листопада 2018 року представник позивача, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Виконавчий комітет Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області повідомив, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.
Світлогірська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області повідомила, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.
Із матеріалів позовної заяви, а саме із наданої суду постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року по справі № 178/264/17 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в с. Світлогірське вул. Чкалова,4 Криничанського району Дніпропетровської області.
Статтею 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що оскільки суду не надано відомостей, що відповідач проживає на території Кобеляцького району, або дана територія є останнім відомим місцем його реєстрації, дана справа не підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до іншого суду. Оскільки із матеріалі позову вбачається, що місцем проживання відповідача є с. Світлогірське вул. Чкалова,4 Криничанського району Дніпропетровської області, то дану справу слід передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,
Постановив:
Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 78724405, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 532/2426/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: