
20.12.2018
єдиний унікальний номер справи 531/625/18
номер провадження 2/531/857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Попова М.С.,
за участю секретаря – Клименко Т.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представники відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору позики недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2018 року сторони та їх представники, які про час та місце підготовчого судового засідання повідомленні належним чином, до суду не з’явились.
Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Машівському районному суді Полтавської області, до якого додано підтверджуючі документи.
Причини неявки позивача, його представника, відповідача та його другого представника суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В зв’язку з неявкою сторін та їх представників, за наявності клопотання про відкладення судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представники відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору позики недійсним на 07 лютого 2019 року на 13 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 78724328, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/625/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: