
Справа № 539/4176/18
Провадження № 2/539/1452/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа ЛФ ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа ЛФ ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання права власності за набувальною давністю.
Позивач ОСОБА_4 прохає суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно – нежитлову будівлю трансформаторної підстанції КТП-268 з лінією електропередач ПЛ-10 Кв, довжиною 1,3 км., яка складається з приміщення трансформаторної підстанції, загальною площею 38,1 кв.м., літера по плану А-1 КТП 268, літера по плану Т; огорожі, літера по плану №9; лінії елктропередач ПЛ-10 Кв (довжиною 1,3 км), яка знаходиться в с.Піски Лубенського району Полтавської області
В ході розгляду вищезазначеної справи, було встановлено, що вищевказана трансформаторна підстанція, можливо, належить на праві власності ДП «Укртранснафтопродукт», про що було зазначено у клопотанні представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що у ДП «Укртранснафтопродукт» слід витребувати відповідні відмості та документи щодо вищевказаної підстанції, оскльки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати керівника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (01032 м.Київ ввул.Комінтерна,27) в строк до 08.01.2019 року надіслати на адресу суду відомості про те, чи перебуває на балансі ДП «Укртранснафтапродукт» нежитлова будівля трансформаторної підстанції КТП-268 з лінією електропередач ПЛ-10 Кв, довжиною 1,3 км., яка складається з приміщення трансформаторної підстанції, загальною площею 38,1 кв.м., літера по плану А-1 КТП 268, літера по плану Т; огорожі, літера по плану №9; лінії елктропередач ПЛ-10 Кв (довжиною 1,3 км), яка знаходиться в с.Піски Лубенського району Полтавської області.
В разі, якщо вищевказана будівля належить на праві власності ДП «Укртранснафтапродукт» надіслати на адресу суду належним чином завірені копії відповідних правовстановлюючих документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 78724319, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 539/4176/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: