
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6539/15-ц
Провадження № 4-с/552/45/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві.
Скаржник ОСОБА_2 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття скарги немає. Форма і зміст скарги відповідає вимогам Закону.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження за скаргою державний виконавець відділу примусовго виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві, ТОВ «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» мають право подати суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві.
Призначити по даній справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 78724162, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/6539/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: