
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1455/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2016 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
за участю прокурора Дерябіна С.М.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває вищевказане клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання відносно ОСОБА_2.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Старобільська Луганської області.
Таким чином, суд, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання відносно ОСОБА_2, - провести в режимі відео конференції.
Доручити начальнику СІЗО № 18 м. Старобільська Луганської області забезпечити проведення 01 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин розгляд клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання відносно ОСОБА_2, в режимі відео конференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 78723902, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 433/1455/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: