
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2291/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016130590000143 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наданий час виникла необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відео конференції, оскільки останній на даний час знаходиться у Харківському СІЗО.
Таким чином, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Допит свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відео конференції.
Доручити начальнику Харківського СІЗО забезпечити проведення 04 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин допит свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_2, в режимі відео конференції відповідно до вимог ч.ч. 3-5, 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Харківського СІЗО.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 78723850, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 433/2291/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: