Court ruling № 78723800, 23.06.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/811/16-ц

У х в а л а

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

"23" червня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 433/811/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 433/811/16-ц.

Вказану заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме не надано копії судового наказу, який заявник просить скасувати.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 433/811/16-ц, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в термін протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, алене пізніше 25 липня 2016 року та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський