Court ruling № 78723549, 21.12.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/559/15-к

Провадження № 1-в/433/44/17

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого по справі - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора - Наджотова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке подання інспектора Троїцького РС з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби Шеремета С.Ю. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт звернення із зазначеним поданням просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 11 березня 2016 року, 11 листопада 2016 року, 09 червня 2017 року, 23 червня 2017 року та 14 липня 2017 року не з'явився на реєстрацію до Троїцького РС з питань пробації. 29 листопада 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим підданий стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

В ході розгляду справи засуджений просив відмовити у задоволенні зазначеного подання.

Прокурор та інспектор Троїцького МРВ КВІ на поданні наполягали і просили суд задовольнити подання та направити ОСОБА_2 для реального відбуття покарання, оскільки ним допущені систематичні порушення порядку та умов відбуття покарання.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали подання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Троїцького районного суду Луганської області від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 судом було зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При цьому, ОСОБА_2 11 березня 2016 року, 11 листопада 2016 року, 09 червня 2017 року, 23 червня 2017 року та 14 липня 2017 року не з'явився на реєстрацію до Троїцького РС з питань пробації. 29 листопада 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим підданий стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому, вивчивши всебічно та проаналізувавши обставини, встановлені у судовому засіданні, суд вважає, що наведені в подані факти в повній мірі не доводять те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, причини, за яких не з'явився на реєстрацію ОСОБА_2 до Троїцького РС з питань пробації, суд знаходить поважними, ОСОБА_2 у період іспитового строку згідно матеріалів подання притягувався до адміністративної відповідальності єдиний раз, а тому в його діях не вбачається систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, на підставі чого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Троїцького РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський