Court ruling № 78723408, 18.11.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1455/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Дерябіна С.М.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відмову від призначеного йому захисника, мотивуючи її тим, що захисник знаходиться у смт. Троїцьке Луганської області, а він перебуває у м. Старобільськ Луганської області, тобто захисник знаходиться на значній відстані від місця його утримання, що не дає можливості захиснику у повній мірі захищати його інтереси, а також просив призначити йому іншого захисника, який знаходиться у м. Старобільську Луганської області.

Захисник не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_1 і така відмова приймається судом, то суд вважає доцільним залучити до справи іншого захисника.

При цьому, оскільки ОСОБА_2 знаходиться під вартою і перебуває в СІЗО м. Старобільська Луганської області та бажає залучити до справи іншого захисника, який знаходиться у м. Старобільську Луганської області, але не має можливості цього зробити, суд вважає необхідним призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням його інтересів, замінив його захисника ОСОБА_1 на іншого захисника з м. Старобільська Луганської області, та забезпечити прибуття цього захисника в судове засідання на 01 грудня 2016 року на 11-00 год., яке відбудеться у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. 1-го Травня, б. № 5-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Судове засідання по вирішенню клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання відносно ОСОБА_2 відкласти на 01 грудня 2016 року на 11-00 год.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський