Court ruling № 78722752, 30.11.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2700/18

Провадження № 2/419/580/2018

УХВАЛА

30 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, третя особа – КП «Жилбудсервіс», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, третя особа – КП «Жилбудсервіс».

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 30.11.2018 року, проте відповідач – ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Новоайдарського районого суду Луганської області офіційного веб-порталу Судової влади України (https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/inshe/adv/600738/; а.с.19-20), заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Позивач – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти вирішення справи при заочному розгляді не заперечувала (а.с.23).

Представник третьої особи КП «Жилбудсервіс» - ОСОБА_3, яка діє від імені КП «Жилбудсервіс» на підставі довіреності (а.с.22), в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.21).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, третя особа – КП «Жилбудсервіс», та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова