№ 7872076, 09.12.2009, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 – 341 / 2009

П О С Т А Н О В А

09 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі – Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора – Скорикової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утримання трьох неповнолітніх дітей, працюючої музичним керівником дошкільного навчального закладу «Світлячок» с. Руська Поляна, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, маючої на утриманні 3-рьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України – підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає право або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_1, в січні 2007 року, з метою власного використання, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підробила документ – довідку про заробітну плату: зустрілась з невстановленою особою біля «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси, де передала їй довідку про заробітну плату, термін використання якої закінчився, для використання в якості зразка і виготовлення двох нових підроблених довідок. А через декілька днів отримала від вище вказаної особи два бланки довідок з печаткою «Централізована бухгалтерія управління культури та туризму», за які заплатила 20 грн. та в які власноручно вписала свої дані та фіктивні відомості про розмір заробітної плати та місця роботи. Після чого вона 24.01.2007 року, умисно, використала один вищевказаний підроблений документ - довідку, надавши його до кредитної спілки «Рантьє», що розташована за адресою в м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, при отриманні кредиту в сумі три тисячі п’ятсот (3.500) гривень, де, згідно висновку судово-технічної експертизи документа за №30 від 28.01.2008 року - зображення відтиску печатки в довідці про доходи від 22.01.2007 року виданої на ім’я ОСОБА_1, виконано струменеві-крапельним способом з використанням кольорової множильної техніки (струменевий принтер), а також згідно висновку почеркознавчої експертизи за №94 від 04.03.2008 року - рукописний текс в довідці про дохід №15 від 22.01.2007 року виданої на ім’я ОСОБА_2, - виконаний ОСОБА_1.

Також, вона, повторно, в січні 2007 року, з метою власного використання, за попередньою змовою, з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підробила документ – довідку про заробітну плату, а саме: зустрілась в той же день з невстановленою в ході досудового слідства особою біля «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси, де передала їй довідку про заробітну плату, термін використання якої закінчився, для використання в якості зразка і виготовлення двох нових підроблених довідок. А через декілька днів отримала від вище вказаної особи два бланки довідок з печаткою «Централізована бухгалтерія управління культури та туризму», за які заплатила 20 грн. та в які власноручно вписала свої дані та фіктивні відомості про розмір заробітної плати, та місця роботи. Після чого вона 11.05.2007 року, умисно, використала один вищевказаний підроблений документ - довідку, надавши його до кредитної спілки «Рантьє», що розташована за адресою в м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, де вона виступила поручителем у свого чоловіка ОСОБА_3, який отримував кредит у сумі двадцять дві тисячі (22.000) гривень, де, згідно висновку судово-технічної експертизи документа за №31 віл 28.01.2008 року - зображення відтиску печатки в довідці про дохід №78 від 07.05.2007 року виданої на ім’я ОСОБА_1, виконано струменеві-крапельним способом з використанням кольорової множильної техніки (струменевий принтер), а також згідно висновку почеркознавчої експертизи за №94 від 04.03.2008 року - рукописний текс в довідці про дохід №78 виданої на ім’я ОСОБА_1, виконаний - ОСОБА_1.

Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, в січні 2007 року, вона познайомилася біля Центрального ринку в м. Черкаси з невідомим хлопцем. Під час розмови вона зрозуміла, що той хлопець – студент, має справу з комп’ютерами. Вона його попросила допомогти їй, а саме: виготовити підроблені довідку про доходи для того, щоб вона змогла взяти кредит у кредитній спілці «Рантьє». Для цього вона надала йому стару довідку про доходи, яка була вже не дійсна, які їй видали в централізованій бухгалтерії управління культури та туризму Черкаської обласної державної адміністрації, для зразка. Невідомий хлопець погодився та через декілька днів вони знову зустрілися в центрі міста, де він віддав їй дві підроблені довідки про доходи за винагороду в сумі 20 гривень. 24.01.2007 року, на підставі однієї з довідок, вона отримала кредит в кредитній спілці «Рантьє» в сумі три тисячі п’ятсот (3.500) гривень, другу довідку – вона використала 11.05.2007 року, коли виступила в якості поручителя у свого чоловіка, коли той отримував кредит у кредитній спілці в сумі двадцять дві тисячі (22.000) гривень, які той отримав і вони витратили їх на придбання меблів.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй органом досудового слідства злочині підтверджується, як показами самої ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнала ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вину ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.358 КК України як - підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає право або звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється та в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням закрити провадження по справі за її звинуваченням на підставі п. ”в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, так як у неї на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_7

Суд, заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 та застосувати відносно неї Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

ОСОБА_4 вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, який не є тяжкими або особливо тяжкими ( середньої тяжкості ), відповідно до ст.12 КК України; крім того у підсудної ОСОБА_1 знаходиться на утриманні троє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (див. в матеріалах справи копії свідоцтв про народження), а тому суд вважає, що згідно п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України підлягає закриттю, також сама ОСОБА_1 проти цього не заперечує.

Суд вважає, що з підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні висновків спеціаліста, судово-технічних експертиз та почеркознавчої експертизи в сумі п’ятсот п’ять (505) гривень 18 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.6; ст.282 КПК України та п. ”в” ст.1, ст.ст.6, 8 – 12 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд –

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі за її обвинуваченням за ч.2 ст.358 КК України на підставі акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати при проведенні висновків спеціаліста, судово-технічних експертиз та почеркознавчої експертизи в сумі п’ятсот п’ять (505) гривень 18 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: довідка про доходи №15 від 22.01.2007 року та довідка №78 від 07.05.2007 року, видані на імя ОСОБА_1, довідка про доходи №10 від 07.05.2007 року та довідка про місце роботи №11 від 07.05.2007 року, видані на імя ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи, – зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий