
Справа №295/11213/18
Категорія 3
2-о/295/199/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про встановлення над фізичною особи опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду та просить встановити опікунство над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна – ОСОБА_1 В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його бабою, останню рішенням суду визнано недієздатною, а тому заявник просить призначити над нею опікуна.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Від представника заінтересованої особи – ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримала.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресую : м. Житомир, провулок Парниковий, 8, недієздатною (а.с. 13).
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, що встановлено зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_1, Витягів №00020804447, №00020805088 з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 7-9).
18.12.2018 року Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 її онука – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21-22).
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.09.2018 року №922 завтерджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 25).
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 – її онука ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Призначити над недієздатною особою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5(РНОКПП: НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1, м.Житомир, вул. Шевченка, 24 к. 38, ід.к.3196823093
Заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, м.Житомир, вул. Перемоги, 55 ЄДРПОУ 42103456
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 78718924, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/11213/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: