
Справа № 212/9726/18
3/212/2477/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, підрядчиком ТОВ «Шляхбуд КР», РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2018 року вбачається, що 17 листопада 2018 року о 14-00 годині, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 вчинив сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_3, на адресу якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ГР 233252 від 01 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення, висновком капітана поліції ДОП Покровського ВП КВП ОСОБА_4 яким встановлюється, що 17.11.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з проханням притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2, який за адресою мешкання, вчинив сварку в ході якої ображав заявницю грубою нецензурною лайкою, рапортом інспектора-чергового Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3 та її письмовим поясненням; письмовими поясненням ОСОБА_2
Таким чином, заслухавши правопорушника, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 78717986, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/9726/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: