
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4098/18
Номер провадження 2/213/1790/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3»ї Анатоліївни (Київська область,м.Яготин, вул.Пирогова, 16), представника позивача – ОСОБА_4 (м.Кривий Ріг, вул.Володимира Бизова, 5Б) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд в інтересах позивача з вказаною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено. Представник позивача просить розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін
Згідно п.2 ч.1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Інші клопотання або заяви від позивача та його представника- не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274-275 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3»ї Анатоліївни представника позивача – ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі в судове засідання на 10 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у зал №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6А.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу також направити позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 78717839, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/4098/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: