
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 197/645/18
Номер провадження 2/213/1809/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2018 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 31731,69 грн. відповідно до укладеного договору від 29.03.2012 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується; не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2000 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_4 від 29.03.2012 року сума бажаного кредитного ліміту не зазначена. Довідка про встановлення та зміну кредитного ліміту до позову не додана;
-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останньою в банку;
-згідно позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в тому числі за комісією та пенею в розмірі 500 грн., однак згідно розрахунку позивача – вказана сума є нарахованою комісією;
-в позові не зазначено посилання на докази, якими передбачено нарахування комісії;
-доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку заборгованості проставлений нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 78717600, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 197/645/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: