
Справа № 172/934/18
Провадження № 2/172/523/18
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
20.12.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Голубенко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою судді від 31.07.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.09.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 193 ЦПК України, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2018 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання недійсним наказу про відрахування з інституту та поновлення на навчанні, та роз’яснено ОСОБА_1, що розгляд справ, пов’язаних із проходженням та звільнення з публічної служби відноситься до юрисдикції адміністративних окружних судів.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Учасники справи в підготовче засідання не з’явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, на вимогу суду позивачем надано довідку щодо посадового окладу ОСОБА_1
Відповідач та його представник у підготовче засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 23 січня 2019 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).
Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 78717573, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 172/934/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: