
Справа № 214/229/18
Провадження № 2/201/1198/2018
УХВАЛА
20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Саксаганському районному суду міста ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
У зв'язку з цим з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 26 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5, 8, 9 ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року у цивільній справі № 214/229/18, провадження 2/201/1198/2018 за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської, керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини, провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальним особам Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3а)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим судом міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 78717518, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/229/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: