Court ruling № 78717025, 10.12.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа: № 200/3969/18

№ 200/16223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

при секретарі – Кубрак К.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ТОВ Виробничо – технічного комплексу «Ера» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення кримінального провадження № 12018040640001515, яке 08.06.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п. 6, 253 ч. 1 п. 6, 353 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо – технічного комплексу «Ера» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш