Sentence № 78716732, 20.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.12.2018
Case No.
161/19459/18
Document №
78716732
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/19459/18

Провадження № 1-кп/161/1143/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Пахолюка А.М.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

прокурора: Нагорнюк І.Б.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника потерпілого: ОСОБА_2, .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003860, від 19.10.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором у ОСОБА_3 «Волиньфарм», раніше несудимого,-

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 16.10.2018 року, близько 19 год. 14 хв., знаходячись у приміщенні магазину самообслуги «Вопак» №1103, що по б-вару Дружби Народів, 10, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину пляшку алкогольного напою, торгової марки «Alexx Silver», ємкістю 0,5 л., вартістю 230 грн. 43 коп., чим спричинив ОСОБА_3 «ПАККО Холдинг», майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

27.11.2018 року, між представником потерпілого ОСОБА_3 «ПАККО Холдинг» - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_3 «ПАККО Холдинг» ОСОБА_2, цілком розуміють положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, якими встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_3 «ПАККО Холдинг» - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.314; 373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 27.11.2018 року, між представником потерпілого ОСОБА_3 «ПАККО Холдинг» - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003860, від 19.10.2018 року, затвердити.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання, у виді штрафу розміром 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: диск лазерних систем зчитування інформації, марки «АRITA DVD-R», залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 78716732 ?

Документ № 78716732 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 78716732 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78716732 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78716732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78716732, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 78716732, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78716732 refers to case No. 161/19459/18

This decision relates to case No. 161/19459/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78716721
Next document : 78716737