Україна
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2010 року Справа № 2-н-74/2010
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах громадянки ОСОБА_1, про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Закритого акціонерного товаривства Будівельно-монтажний трест «Металургстрой», (87535, м. Маріуполь, пр. Карпова, 80, р/р26001301527845 у Іллічівському головному відділенні «Промінвестбанку», МФО 334442, ЄДРПОУ 01237307) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 1029 гривень 92 копійки.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____”______2010 р.
Суддя Іванченко А.М.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
The court decision No. 7871372, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-74/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: