ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Олександрівна
23 лютого2007 року Справа № 2н -9
Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кулікова В.В., при секретарі - Пліскачовій Н.В.
розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", розташованого в м.
Київ, вул. Пимоненка, 13 корп. 4
про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 09.06.06р. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1
Керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.527, 530, 536, 554України,
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", код ЄДРПОУ 33308489 , п/р 29095090000002 в ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» МФО 380388:
заборгованість за кредитом, відповідно кредитного договору НОМЕР_1 від 09 червня 2006 року у розмірі 715 грн. 06 коп.; - витрати по сплаті судового збору - 26 грн..
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -15 грн., а всього стягнути 756 ( сімсот п»ятдесят шість) гривень 06 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Куліков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
The court decision No. 787097, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: