Sentence № 787061, 12.02.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

ПРИГОВОР

№- 1-192\07

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.0.2 .2007 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Плотниковой И.Ю. прокурора Садловской Я И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца

ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на

Украины , образование среднее, разведенного , временно не работающего,

ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 358ч.З

УК Украины в редакции 20001 года;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале сентября 2004 года , имея преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного документа , зная порядок получения медицинской справки пригодность к управлению транспортным средством , для чего необходимо прохождение специализированной медицинской комиссии, с целью уклонения от ее прохождения , приобрел у ОСОБА_2 медицинскую справку на пригодность к управлению транспортным средством № НОМЕР_1 в которую были внесены его анкетные данные и вклеена фотография . Согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № НОМЕР_2 бланк медицинской справки на пригодность к управлению транспортным средством №НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1 изготовлен не на предприятии осуществляющем выпуск бланков данной категории документов , он изготовлен с использованием множительной оргтехники изографа . Оттиски круглой печати на бланке нанесен не печатью городской поликлиники НОМЕР_4 Фрунзенского района гор. Харькова данные оттиски печати нанесены с помощью рельефного клише изготовленного с использованием отдельных литер типографского шрифта . 6.09.2004 г. ОСОБА_1 зная , что специализированную медицинскую комиссию он не проходил в установленном законом порядке , использовал поддельную медицинскую справку на пригодность к управлению транспортным средством № НОМЕР_1 на его имя представив ее в отдел кадров АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 , в котором он работал водителем , получив тем самым право управлять транспортным средством . Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 358 ч.З УК Украины / использование поддельных документов / т.е. использование заведомо поддельного документа .

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 358 ч.1 УК Украины признал полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном , свои действия объясняет легкомыслием, сожалеет и раскаивается в содеянном .

Кроме полного признания своей вины , его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ;

2

Признательными пояснениями данными им в ходе судебного следствия при рассмотрении дела в суде , который пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре .

Протоколом изъятия из отдела кадров АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 медицинской справки на имя ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на пригодность к управлению транспортным средством от 20.09.2004 г..

т.1 л-д 16 ;

Справкой из НОМЕР_4 поликлиники Фрунзенского района гор. Харькова , согласно которой шоферская комиссия в поликлинике не производится с мая 2003 года ;

Т. 1. л-д 79;

Показаниями свидетелей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 № поликлиники Фрунзенского района гор. Харькова , допрошенного в ходе досудебного следствия из показаний которой видно , что у них ранее в поликлинике существовала шоферская комиссия , но с мая 2003 года она не проводится . Медицинские справки заполняла секретарь комиссии, а подписывала их она или ее заместитель . В предъявленных ей справках стоит не ее подпись и не подпись начмеда , кроме того печать в предъявленных справках не соответствует печати находящейся в поликлинике . Штампы и печати у них не менялись , они хранятся в ее сейфе , они не терялись . Бланки медицинских справок строгой отчетности , все они хранятся в архиве поликлиники , бланки также не терялись .

Т.2 л-д 81-82;

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно , что она работает в АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 более 20 лет , в ее обязанности входит принятие и регистрация от водителей справок на пригодность управления транспортными средствами и последующая передача их в отдел кадров . Перечня поликлиник , которые проводят эти комиссии у них нет , принимая справки , она не знала действительные они или нет , так как они были со всеми необходимыми реквизитами .

Т.1 д 84 ; Протоколом осмотра вещественного доказательства и постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства , поддельной справки на имя ОСОБА_4

Т.З л-д 3-7 ;

Заключением криминалистической экспертизы № НОМЕР_2 , из выводов которой видно , что бланк медицинской справки на пригодность к управлению транспортным средством №НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1 изготовлен не на предприятии осуществляющем выпуск бланков данной категории документов , он изготовлен с использованием множительной оргтехники изографа . Оттиски круглой печати на бланке нанесен не печатью городской поликлиники НОМЕР_4 Фрунзенского района гор. Харькова , данные оттиски печати нанесены с помощью рельефного клише изготовленного с использованием отдельных литер типографского шрифта .

Т.2 л-д 152-162 ;

Изучением личности ОСОБА_1, установлено , что он ранее не судим , на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, работал в АТП ІНФОРМАЦІЯ_3 водителем , по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно ;

3

Обстоятельства , смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УУ Украины является чистосердечное раскаяние ,признание своей вины , отсутствие тяжких последствий , совершение преступления впервые, способствование следствию в раскрытии преступления .

Отягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины суд не усматривает .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает , что квалификация действий подсудимого ОСОБА_1.. не вызывает сомнения , его действия квалифицированы органами следствия по ст. 358 ч. 3 УК Украины т. е. как использование заведомо поддельного документа .

Суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью. При назначении меры наказания , суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления , обстоятельства , дела личность подсудимого, его отношение к содеянному , отягчающие и смягчающие вину обстоятельства , то что гражданский иск потерпевшим не заявлен Суд считает целесообразным в качестве наказания для ОСОБА_1 с учетом обстоятельств назначить наказание в виде штрафа , с взысканием его в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , а после вступления приговора в законную силу отменить . Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательств приобщены к материалам уголовного дела. Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы № НОМЕР_2 в сумме 117 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет Научно исследовательского экспертного центра при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р\с № 35222920300143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа - за экспертные услуги 117.грн. 70 коп ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

ПРИГОВОРИЛ;

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.З УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства . Гражданский иск не заявлен , вещественные доказательства находятся в материалах уголовного дела .Судебные издержки в сумме 117 грн. 40 коп ., за производство криминалистической экспертизы перечислить на расчетный счет Научно исследовательского экспертного центра при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р\с № 35222920300143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа - за экспертные услуги .

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату , апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток , через районний суд

Судья; Маслов Н.И.