Справа №3-179-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» лютого 2010 року м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов*янської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, м. Красний Лиман, громадянку України, працюючого начальником Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП “Донецька залізниця”, маючого вищу освіту, на утриманні дітей віком до 16 років не має, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 266333 від 15.12.2009 року, при перевірці Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП “Донецька залізниця”, код ЕДРПОУ 22012179 м. Красний Лиман, було встановлено 10.11.2009 року о 10 годині 30 хвилин несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян про строку 09.11.2009 року, фактично надано 10.11.2009 року, чим було порушення ст.9 Закону України від 22.12.1994 року №320/94 в редакції Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов*язкових платежів”, за що передбачена відповідальність ст.163-4 ч.1 КпАП України.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 03.02.2010 року.
Судом порушник не визивався в судове засідання в зв'язку з тим, що згідно акту від 13.01.2009 року закінчилися марки на відправки судових повісток, однак попередити його про час та місце розгляду справи протягом строку, встановленого ст.38 КУпАП не представилося можливим.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КпАП України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя –
The court decision No. 7870406, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-179-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: