№ 1-23/07 г. ПРИГОВОР (копия) ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе: пр-щего судьи Стеганцова C.M. при секретаре Реуцкой Н.В. с участием прокурора Спаскина Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Матвеевны Тернопольского района Тернопольской области, украинца, гр. Украины, с средним образованием, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим; в преступлении, предусмотренном ст. 358 ч. 1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 3.01.1957 года рождения, 10 ноября 2006 года
примерно в 14 часов в с. Татьяновка Шевченковского района Харьковской области,
работая ІНФОРМАЦІЯ_2 в этом же селе, зная, что из-за отсутствия у него
необходимых документов может быть не допущен к управлению транспортным
средством, приобрел у ОСОБА_2 удостоверение тракториста -
машиниста серии НОМЕР_1 и талон предупреждения к нему серии НОМЕР_2 ранее
принадлежавшие умершему ОСОБА_3 и имея умысел на подделку
документов, придя домой взял средство для снятия лака, которым он вывел фамилию и
имя ОСОБА_3 в удостоверении тракториста-машиниста и талоне
предупреждения, затем черной гелевой ручкой внес свою фамилию и имя, после чего в удостоверении заменил фотографию на свою и использовал данные документы для управления трактором при выполнении работ в ЧСП «Ватутина» в пгт. Шевченково Харьковской области, а также по договору в с. Малый Бурлук В-Бурлукского района Харьковской области. Согласно заключения судебно-технической экспертизы документов НОМЕР_3 в бланке удостоверения тракториста-машиниста серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 имеются признаки первоначального содержания, а именно: в строках «фамилия» и «имя» имеются признаки смывания и дописки. Ранее в данных строках были записи «ОСОБА_3». В строке «отчество» буква «В» в записи «ІНФОРМАЦІЯ_3» подвергалась обводке. Частичная замена фотокарточки. В бланке талон предупреждения серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1 имеются признаки изменения первоначального содержания, а именно: в строках «фамилия» и «имя» имеются признаки смывания и дописки. Ранее в данных строках были записи «ОСОБА_3».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного преступления, так как оно отражено выше.
В силу ст. 299 УК Украины с ведома и согласия участников судебного разбирательства другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого досудебным следствием, суд считает правильно квалифицировано по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка удостоверения и другого документа который выдается или удостоверяется учреждением которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим. В содеянном чистосердечно раскаивается, преступление не является тяжким. Подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно (л.д. 21 ). с учетом этого суд считает назначить ему наказание не связанное с ограничением свободы.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы в НДКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 235, гривен 28 копейки, перечислив денежные средства код по ОКПО 25574728на р/с 35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 за техническую экспертизу.
Судьбу вещественных доказательств - удостоверение хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания -ограничение свободы - с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить -подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в НДКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 235, гривен 28 копейки, перечислив денежные средства код по ОКПО 25574728на р/с 35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 за техническую экспертизу.
Судьбу вещественных доказательств -удостоверение хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в данный срок с момента получения копии приговора, через Шевченковский районный суд Харьковской области.
The court decision No. 787018, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-23/07г.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: