Court ruling № 7869559, 22.01.2010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1382/10

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

22 січня 2010 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.,

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ; -

в с т а н о в и в :

11 січня 2010 року ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України – в зв’язку з непідсудністю справи цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Посилання позивача на те, що останнім відомим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1, не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З кредитного договору вбачається, що вказана адреса є також місцем фактичного проживання відповідачки.

Крім того, лист-претензія, направлений Банком відповідаці за адресою: м. Лохвиця, вул. Шевченка, буд. 41 Полтавська область, ОСОБА_2 отримала під особистий підпис, про що свідчить повідомлення про відправлення поштового відправлення (а.с. 7).

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З копії кредитного договору, укладеного між сторонами від 14 липня 2008 року, а саме його пункту 7.1. вбачається, що сторони визначили місце розгляду спорів – за місцем знаходження Банку або за місцем проживання позичальника за вибором позивача.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 (ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна. 5.

Доказів того, що ОСОБА_2 змінила місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем не надано.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Всеукраїнське кредитне товариство» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – для подання до належного суду.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» 247 (двісті сорок сім) грн. 42 коп. державного мита, сплаченого ним при подачі позовної заяви (МФО 851011; ГУДКУ у Харківській області; одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; КОД: 24134589; Р/Р 31415537700005), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені на розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації 22050000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом десяти днів, апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –