Справа № 2-397/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Громова І.Б..
при секретарі – Рибаковій М.В.
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –
В С Т А Н О В И В :
Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4001,01 гривні.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив суду, що після звернення позивачем до суду відповідач в добровільному порядку сплатив частину суми основного боргу в розмірі 100 грн., що являється предметом спору. У зв’язку з цим, Концерн «МТМ» уточнює позовні вимоги, а саме: зменшує їх на вищезазначену суму. Тому позивач просить сягнути з відповідача 3901,01 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідач у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно договору № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ЖЕУ «Оселя», останній передає позивачу право вимоги від мешканців будинку № 41 по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14 по вул. Воронізька у м. Запоріжжі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно розрахунку заборгованості має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3901,01 гривні (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог), яка утворилась за період з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік.
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 3901 (три тисячі дев’ятсот одна) грн.. 01 копійки
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку 1ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7868818, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-397-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: