Decision № 7868449, 02.02.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-168\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 червня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір №DNH4KP30900777, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3859 грн.69 коп. Зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% річних на суму залишку та терміном повернення 17.06.2008 року. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був здійснювати платежі на повернення кредиту з 21 по 28 число кожного місяця у розмірі 206 грн.83 коп. Але відповідач умови кредитного договору не виконував, кредит та відсотки за користування кредитом не погашав. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11135 грн.71 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 3859 грн.70 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом – 6269 грн.55 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн., відсоткової частини штрафу – 506 грн.46 коп., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов»язання або звичаїв ділового обігу.

У відповідності зі ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах і на умовах, передбачених кредитом, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні 16 червня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір №DNH4KP30900777, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3859 грн.69 коп. Зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% річних на суму залишку та терміном повернення 17.06.2008 року. У відповідності з умовами договору відповідач повинен був здійснювати платежі на повернення кредиту з 21 по 28 число кожного місяця у розмірі 206 грн.83 коп. (а.с.5-8).

Але як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач умови договору не виконував і тому заборгованість за тілом кредиту становить 3859 грн.70 коп., а за відсотками за користування кредитом – 6269 грн.55 коп., які і підлягають стягненню з відповідача (а.с.4).

У відповідності з п.5.3 договору при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором,більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню фіксована частка штрафу у розмірі 500 грн. та відсоткова частка штрафу у розмірі 506 грн.46 коп. (10129 грн.25 коп. Х 5%).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 111 грн.36 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» кор\рахунок 32006176101 в обласному управлінні НБУ м.Донецька, МФО 335496 ЄДРПОУ 21955660 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30900777 від 16.06.2006 року в сумі 11135 грн.71 коп., та судові витрати: судовий збір у розмірі 111 грн.35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 11367 (одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн.06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас