ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-6025/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року м. Львів, вул. Чоловського, 2 12 год. 27 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.,
при секретарі судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
прокурора: Панькевич Р.В. (службове посвідчення);
представника позивача: Задорожнього І.В. (довіреність від 20.10.2009 р. № 24537/101-10-017);
представник відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 55335 грн. 23 коп., -
в с т а н о в и в :
Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55335 грн. 23 коп.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 55335 грн. 23 коп. по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, пені за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та податку з доходів найманих працівників і невжиття ним заходів щодо погашення зазначеної податкової заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
В звязку з повторним неприбуттям, без поважних причин, в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, та не повідомлення ним про причини свого неприбуття, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши подані стороною документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна», 31.07.2006 року зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду 34521991, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та знаходиться за адресою: 79008, м. Львів,
вул. Личаківська, буд. 16, кв. 6, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 674742.
Згідно із довідкою від 27.08.2009 року про взяття на облік платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна», код ЄДРПОУ 34521991, взяте на облік 31.07.2006 року у Державні податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова як платник податків за № 11512000.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно із довідкою обліку Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, заборгованість відповідача перед бюджетом, станом на 01.09.2009 року, становить 55335 грн. 23 коп., а саме: 39283 грн. 25 коп. податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств, визначене податковими повідомленнями-рішеннями № 0000242200/0 від 01.07.2009 року на суму 227 грн. 25 коп., яке винесене на підставі акту перевірки № 47/22-0/34521991 від 23.06.2009 року, № 0001302320/0/5678/20/232 на суму 38886 грн. 00 коп. від 01.07.2009 року, № 0001402320/0/5693/10/13-2 на суму 170 грн. від 01.07.2009 року, які винесені на підставі акту перевірки № 256/23-2/34521991 від 26.06.2009 року; 14173 грн. 11 коп. податкове зобовязання за платежем по податку на додану вартість, визначене податковим повідомленням-рішенням № 0001591520/0/6964 від 19.03.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки № 186/15-2 від 19.03.2009 року; 1541 грн. 37 коп. податкове зобовязання по податку з доходів найманих працівників, визначене податковим повідомлення-рішенням № 0001421720/0 від 01.07.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки № 256/23-2/34521991 від 26.06.2009 року та 338 грн. 50 коп. пеня, визначена рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000232200/0 від 01.07.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки № 47/22-0/345211991 від 23.06.2009 року.
На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна», направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 10.04.2009 року № 1/305 на суму податкового боргу в розмірі 14172 грн. 11 коп., та друга податкова вимога від 28.05.2009 року № 2/419 на суму податкового боргу в розмірі 14172 грн. 11 коп., що підтверджується поштовою квитанцією № 18296861.
Згідно із довідкою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 21.09.2009 року, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» перед бюджетом становить 55335 грн. 23 коп. та складається з: податку на прибуток підприємств в розмірі 39283 грн. 25 коп.; податку на додану вартість в розмірі 14172 грн. 11 коп.; податку з доходів найманих працівників в розмірі 1541 грн. 37 коп. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 338 грн. 50 коп.
Отже, сума податкового боргу платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» перед Державним бюджетом України є узгодженою та становить 55335 грн. 23 коп.
У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з п. 5.3.1. ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1. ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Виходячи із вимог ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сума заборгованості визначеної Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у термін).
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» слід стягнути на користь Державного бюджету України суму податкового боргу, в розмірі 55335 грн. 23 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 16, кв. 6, ЄДРПОУ - 34521991), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в розмірі 55335 грн. 23 коп. (пятдесят пять тисяч триста тридцять пять гривень двадцять три копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 листопада 2009 року.
Суддя (підпис) Гулик А.Г.
З оригіналом вірно
Суддя Гулик А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6025/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2009 року м. Львів, вул. Чоловського, 2 12 год. 27 хв. зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Гулика А.Г.,
при секретарі судового засідання Андрушакевич Т.В.,
за участю:
прокурора: Панькевич Р.В. (службове посвідчення);
представника позивача: Задорожнього І.В. (довіреність від 20.10.2009 р. № 24537/101-10-017);
представник відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 55335 грн. 23 коп., -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 20 листопада 2009 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарфіш Україна» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 16, кв. 6, ЄДРПОУ - 34521991), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в розмірі 55335 грн. 23 коп. (пятдесят пять тисяч триста тридцять пять гривень двадцять три копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гулик А.Г.
The court decision No. 7868255, Lviv District Administrative Court was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-6025/09/1370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: