Справа № 2-43\2010 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29. 01. 2010 року м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Петрова В. В.
за участю секретаря Григор’євої Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
02.01.2010 р. позивачка звернулась до Кам’янсько-Дніпровського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказує , що з 20. 09. 1997 по 19. 10. 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що відповідач не бере участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує.
Позивач просить суд:
- стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 20. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі – 400 грн, щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків:
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 109117, що мається в матеріалах справи (а.с. 2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 СК України). Відповідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2 середньомісячна заробітна плата відповідача складає 671, 33 грн. (а.с.25) Тому суд вважає, що в разі задоволення вимог позивача у повному обсязі, відповідач опиниться у тяжкому матеріальному стані. Тому суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини від усіх видів його прибутку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. 180, 182 ч. 2 СК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги – задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, 07. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, 17. 06. ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в с. В. Знам’янкам Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 20. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини від прибутку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04. 01. 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. розрахунковий рахунок 31218259700142 одержувач - Держбюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код – 22050000, призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Кам’янсько-Дніпровському суді, ОКПО – 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. В. Петров
The court decision No. 7868079, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-43/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: