Court ruling № 78677680, 06.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/164/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р. вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 квітня 2018 року у цивільній справі № 757/164/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебував позов ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року матеріали цивільної справи № 757/164/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернуто позивачу у зв'язку із не виконанням ухвали суду від 19 січня 2018 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач ОСОБА_1 у справі подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу від 13.04.2018 року.

19 вересня 2018 року матеріали цивільної справи направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги позивача.

Проте ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 13 квітня 2018 допущено описку та вказано прізвище позивача "Лук'янчук " замість правильного " Лук'янюк ". Крім того, у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано "Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" замість правильного "Лук'янюка Олександра Васильовича ".

Вказані описки підлягають виправленню.

В ухвалі суду замість невірно зазначеного прізвища позивача "Лук'янчук" слід читати " Лук'янюк ". Замість помилково вказаного у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали "Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" слід читати "Лук'янюка Олександра Васильовича ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 13 квітня 2018 року у цивільній справі у цивільній справі № 757/164/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У тексті ухвали замість невірно зазначеного прізвища позивача "Лук'янчук" слід читати " Лук'янюк ".

У абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали замість невірно зазначеного "Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" слід читати "Лук'янюка Олександра Васильовича ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов