
12.12.2018 Справа № 756/8144/17
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/8144/17
Провадження №2-аво/756/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2018 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_2, боржник: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступник боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії Центрального об'єднаного Управління ПФУ в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у розмірі 80% заробітної плати ОСОБА_2 з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року - неправомірними та зобов'язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80% її заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року, починаючи з 14.12.2016 року з урахуванням здійснених виплат.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року замінено сторону боржника з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
07.12.2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказав, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у тексті ухвали невірно вказано код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «24098368» замість коду ЄДРПОУ «42098368».
У відповідності до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.11.2018 року, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 12.11.2018 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_2, боржник: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступник боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 42098638;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 78677626, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/8144/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: