Decision № 78677455, 13.12.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.12.2018 Справа № 756/14598/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/14598/18

Провадження № 2-с/756/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/542/18 від 22.11.2018 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 22.11.2018 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/542/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 1391,16 грн., втрат від інфляції у сумі 100,93 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 18,54 грн., судового збору у сумі 176,20 грн.

Заявник стверджує, що стягувач безпідставно вказує на наявність заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 22.11.2018 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/542/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.12.2018 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи убачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/542/18 від 22.11.2018 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги з ОСОБА_1 - задовольнити;

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м.Києва 22.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба