
Справа № 703/4587/18
3/703/1465/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року близько 18 год. 00 хв. в с.Ротмістрівка ловив рибу на ставу села мисиновою сіткою, знаряддям лову забороненим правилами любительського і спортивного рибальства, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та виловив риби товстолоб у кількості п'ять штук, приблизною загальною вагою 8 кг, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001484 від 12 жовтня 2018 року з особистим поясненням ОСОБА_1, в якому він визнав свою вину.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду матеріалів, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин вважаю можливим слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Пунктом 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.4 ст.85, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Вилучене заборонене знаряддя лову мисинова сітка (довжина 20 м, висота 1,5 м, розмір вічка 50х50) - знищити.
Рибу товстолоб у кількості п'ять штук та загальною вагою 8 кг, що згідно зберігальної розписки зберігається у ОСОБА_1, залишити у останнього, звільнивши його від зберігальної розписки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. /отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: В. О. Прилуцький
The court decision No. 78675621, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 703/4587/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: