Court ruling № 78674847, 17.12.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8233/16-ц

Провадження № 6/643/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М., за участю секретаря -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа - Московського відділ державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 20.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2001 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи 20.08.2001 року до досягнення донькою повноліття.

За заявою ОСОБА_3 отримала дублікат виконавчого листа 27 червня 2002 року.

04 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та вказала, що виконавчий лист втрачено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник, представник боржника в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 20.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, видано дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-248/01 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2001 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/248/01 виданий 16.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 20.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково . Ухвала Московського районного суду м.Харкова від.27.07.2016 року скасована .

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. від 30.03.2017 року виконавче провадження ВП № 53271163 з примусового виконання виконавчого листа № 2/248/01 виданого 16.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 20.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття закінчено в порядку п. 5 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто на домашню адресу стягувача.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено в порядку п. 5 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а видача дубліката виконавчого листа може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа, що в подальшому не перешкоджає заявнику звернутись до суду з окремим позовом про стягнення аліментів за минулий час відповідно ч.1 ст.194 СК України.

На підставі викладеного, керуючись , п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

В задоволенні ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа - Московського відділ державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Майстренко О.М.