Decision № 78674633, 12.11.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8725/17

Провадження № 2/643/815/18

12.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Майстренко О.М., при секретарі –Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на її користь 10 000 гривен в якості відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначили, що вона є членом ГБК «»Союз-2, 06.11.2014 року близько 20 -00 години вона приїхала на територію гаражного кооперативу ,під’їхавши до свого гаражного боксу № 32 помітила, що проїзд до гаражу був заставлений іншим автомобілем. Позивачка звернулась до відповідача, який являвся сторожем гаражного кооперативу, з вимогою надати їй проїзд до гаражного боксу. Однак відповідач грубо відповів їй ,вів себе агресивно, накинувся на позивачку , вдарив її головою об дах автомобіля та вдарив по нозі дверми автомобіля. Поведінку відповідача було зупинено стороннім чоловіком, який зробив йому зауваження , після чого позивачці вдалось заїхати в свій гаражний бокс. Діями відповідача позивачці спричинено моральну шкоду, що привело до погіршення психічного та емоційного стану , завдану шкоду позивачка оцінює в розмірі 10 000 гривен.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та доводи, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 19.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201422047005967 від 09.11 2014 року закрито, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно вказаної постанови встановлено ,що згідно висновку судово - медичної експертизи № 2232-с/15 від 17.08.2015, з урахування слідчого експерименту з потерпілою - ОСОБА_1 від 01.07.2015, у ОСОБА_1 мали місце садна на шиї, синець на лівій нозі. Зазначені пошкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя - ковзання і могли бути отримані в строк в межах 3-5 діб до огляду. За ступенем тяжкості садна та синець викликали незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесеної позивачами моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

При визначенні розміру відшкодування спричиненої позивачам моральної шкоди суд виходить із вимог розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, характер немайнових втрат, інші обставини справи, викладені вище, та вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування спричиненої останній моральної шкоди – 10000 гривен.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої моральної шкоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.