
17.12.2018
Справа №642/860/18,
Провадження 1кп/642/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Проценко Л.Г.,
за участю секретаря - Канаєвої К.М.,
прокурора – Шевцова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 18.07.2018 року, 07.08.2018 року та 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, причину неявки не повідомили, хоча були повідомлені про дату та час слухання справи у встановленому порядку. В судові засідання призначені на 25 жовтня 2018р., 29 листопада 2018р. та 17 грудня 2018 обвинувачені приводом не доставлені.
Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинувачених та зупинення кримінального провадження у зв’язку з тим, що останні умисно неодноразово не з’являються до суду, телефоний зв’язок з ними відсутній. Крім того, відповідно до рапорту співробітника поліції обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем мешкання не проживають, їх місцезнаходження невідомо, тобто обвинувачені ухилилися від явки до суду.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до рапорту співробітника Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О від 17.12.2018р. при виконанні ухвали суду про привід встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а також ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживають. За поясненнями громадянки ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_3 сусіда ОСОБА_2 вона бачила останній раз приблизно пів року тому. Згідно пояснень ОСОБА_4. його син ОСОБА_1 не проживає приблизно рік, зв’язок з ним втрачено, де він може знаходитися невідомо.
Самостійно обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи достовірно освідомлені про наявність стосовно них кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок до суду не надали. На даний час місце знаходження обвинувачених невідоме.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно ухиляються від явки до суду. У зв’язку із цим обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно оголосити у розшук.
Провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід зупинити до їх розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноярского краю, Росія, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимій, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – до його розшуку .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – до його розшуку .
Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 78674341, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/860/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: