Court ruling № 78674183, 18.12.2018, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/19/18

Провадження № 2/625/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання – Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПСП «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у зв’язку з тим, що позивачі повністю заперечують факт укладення додаткових угоди до договорів оренди земельних ділянок з ПСП «Нове життя», проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0176) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0164) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0298) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0291) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у додатковій угоді б/н від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0054) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_6 чи іншою особою?

Позивачі та їх представник надали суду заяви, в якій просили клопотання про призначення експертизи розглядати за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Нове життя» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання представника позивача про призначення експертизи за його відсутності.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що визначені представником позивача у клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 103 ЦПК України та з метою необхідності встановлення обставин, які мають значення для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі графології та почеркознавства.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд дійшов до висновку про призначення по вищевказаній справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у вказаній справі має бути зупинено на час її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі Коломацького районного суду Харківської області №625/19/18 за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0176) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0164) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0298) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0291) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у додатковій угоді б/н від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року (щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6323281200:02:000:0054) в графі «Орендодавець» - ОСОБА_6 чи іншою особою?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У розпорядження експерта надати матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/19/18 за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: