
Справа № 569/12523/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, усунення від права спадкування,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, усунення від права спадкування звернувся ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення в справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3, померлої 06 квітня 2016 року у віці 83 роки, на вирішення якої поставити наступні питання: якими захворюваннями страждала ОСОБА_3 в період часу з 1999 року по квітень 2016 року, тобто до дня смерті? Якщо страждала, то якими вони є: гострими чи хронічними? Чи перебувала вона в безпорадному стані за весь період її захворювань? Якщо перебувала, то в які конкретно періоди часу і чи потребувала сторонньої допомоги, виходячи із її стану здоров’я? Чи спроможна була ОСОБА_2 забезпечити умови свого життя? Проведення експертизи доручити КЗ Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз. На експертизу направити всі матеріали цивільної справи.
В судовому засіданні представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та призначити по справі посмертну комісійну судово-медичної експертизу, а провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, усунення від права спадкування посмертну комісійну судово-медичної експертизу відносно ОСОБА_3, померлої 06 квітня 2016 року у віці 83 роки, на вирішення якої поставити наступні питання:
Якими захворюваннями страждала ОСОБА_3 в період часу з 1999 року по квітень 2016 року, тобто до дня смерті?
Якщо страждала, то якими вони є: гострими чи хронічними?
Чи перебувала вона в безпорадному стані за весь період її захворювань?
Якщо перебувала, то в які конкретно періоди часу і чи потребувала сторонньої допомоги, виходячи із її стану здоров’я?
Чи спроможна була ОСОБА_2 забезпечити умови свого життя?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028 м.Рівне, вул.Драгоманова, 9а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).
Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №569/12523/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, усунення від права спадкування; медичну карту стаціонарного хворого №3058 та медичну карту стаціонарного хворого №7415 на прізвище ОСОБА_3.
Зобов’язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 78673721, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/12523/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: