
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5929/18
Провадження № 2/552/1864/18
У Х В А Л А
19.12.2018 року Київський районний суд м. Полтви у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря Павленко Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугиз утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з’явився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина няевки невідома. відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надали, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
На підставі вищевикладеного , враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугиз утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна
The court decision No. 78670792, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/5929/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: