
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2596/16-ц
Провадження № 2/552/1164/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Дубовик І.О.
За участю адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Автотрантревел» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Автотрантревел» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 135 193 грн. 74 коп. та моральну шкоду в сумі 1 500 000 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Автотрантревел» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6 765 грн. 63 коп. та моральну шкоду 50 000 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Автотрантревел» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2 854 грн. 03 коп. та моральну шкоду в сумі 500 000 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Автотрантревел» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 8 632 грн. 38 коп. та моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «Автотрантревел» на користь держави судовий збір в сумі 6 890 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 78670645, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/2596/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: