
Справа № 648/3844/18
Провадження № 3/648/730/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Херсонське ПНК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И В:
До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №281975 від 13.12.2018 року вбачається, що 13.12.2018 року о 15:45 год. ОСОБА_1 на вул.Електронна, буд.81 А, Інгульський район, м.Миколаїв керував автомобілем ГАЗ 330214 д/н «ВТ4856АО» будучи неуважним перед рухом заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувався за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Renault Logan» д/н «ВІ4538СІ», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується поясненнями свідка та самого правопорушника під час складання протоколу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим вищевказаний протокол не відповідає вимогам закону, з протоколу не вбачається повна адреса місця проживання.
Оскільки в матеріалах справи відсутня копія документу, що посвідчує вказану особу із зазначенням місця проживання, суд не має можливості викликати та переконатися, що справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Рибас А.В.
The court decision No. 78670530, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 648/3844/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: