Court ruling № 78669581, 17.12.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6300/18

Провадження №2-о/592/186/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання секретаря Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з 27.08.2012 року. Вимоги мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб але не може підтвердити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Так попередній шлюб був розірваний рішенням Київського районного суду м.Донецька по справі №2/0523/2254/2012 від 14.08.2012, однак у нього немає оригіналу рішення. Отримати оригінал рішення у зв’язку з окупацією м.Донецьк неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід заяву залишити без розгляду, з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється у наслідок його розірвання судом за відповідним позовом.

Тобто для розірвання шлюбу слід подавати позовну заяву.

З наведених у заяві обставин вбачається, що відповідне рішення суду є, а у заявника немає його оригіналу.

З 2014 року та на час розгляду заяви м. Донецьк окупований збройними формуваннями Російської Федерації та окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 № 2710/38-14 відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність Київського районного суду міста Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З листа ТУ ДСА в Донецькій області направленого заявнику вбачається, що не вдалося вивезти архів Київського районного суду міста Донецька вивезти і передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно Розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином заявнику слід звертатися з заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 490 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту розірвання шлюбу, та роз’яснити, що має право подати заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в п’ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко