Court ruling № 78668301, 26.11.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 461/55/18

Провадження № 1-кп/419/205/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

суддів - Лободюка В. А., Мартинюка В. Б.,

при секретарі – Шапка О.О.,

за участю: прокурора – Кіби О. С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017140000000104 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017140000000104 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у зв`язку із значною віддаленістю між його місцем проживання та Новоайдарським районним судом Луганської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження за відповідним кримінальним провадженням у залі судових засідань Селидівського міського суду Донецької області у зв'язку із значною віддаленістю між Новоайдарським районним судом Луганської області та місцем проживання свідка.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_4

Обговоривши дане клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на те, що відповідно до матеріалів, що надійшли від Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області щодо неможливості виконанння приводу свідка ОСОБА_4, остання за місцем мешкання не проживає з початку жовтня 2018 року, виїхала у невідомому напрямку, засобів зв'язку не має. Підстав для застосування приводу щодо свідка ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст. 336, 351, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести 06.12.2018 року о 10:30 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 між Новоайдарським районним судом Луганської області та Селидівським міським судом Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Викликати свідка ОСОБА_3 (Донецька область, м. Авдіївка, вул. Корольова, 7/39) в приміщення Селидівського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкінська, буд. 4, на 06.12.2018 року о 10:30 годині.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_4 за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова

Судді: В. А. Лободюк

ОСОБА_5