№ 78667724, 17.12.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3390/18;

Провадження № 3/401/1104/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: селище Знам'янка, Знам'янського району Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт серія ЕА № 269589, виданий 26 березня 1997 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, працює не працює,

за ст. 185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року о 03 год. 40 год., ОСОБА_1 в смт. Власівка м. Світловодську, вул. Першотравнева біля будинку № 18, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. На зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 641202, від 17 грудня 2018 року, та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 надав до суду свої письмові пояснення відповідно до яких, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому просить суд справу розглянути без його участі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП – у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 185, 251, 252, 277, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 136 ( сто тридцять шість ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31116106011012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2