
18.12.2018
ЄУН №389/3225/18
Провадження №2/389/993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м.Знам’янка
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 28.09.2011 та скасування запису про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 28.09.2011 та скасування запису про державну реєстрацію.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.11.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали суду 29.11.2018 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням, однак у наданий судом строк позивач недоліки позову не усунула.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 28.09.2011 та скасування запису про державну реєстрацію вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 78667113, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 389/3225/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: