Справа № 3-393/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2010 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «ЗФЗ», начальником ділянки по ремонту колії, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Вроцлавська, 34/30 (інших відомостей немає), за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2010 року о 12-40 годині, під час перевірки колії 29 ВАТ «ЗФЗ» по вул.Північне шосе в м.Запоріжжі, було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ м.Запоріжжя від 25.01.2010 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.п. 1.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР № 106191 від 26.01.2010р., зі змістом якого ознайомлений та був згоден ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 188-28 , 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, одержувач державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації 21081300).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
The court decision No. 7866546, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-393/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: