№ 78664783, 04.12.2018, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/944/18

Провадження по справі №3/498/500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2018 року о 18:00 год. по вул. Кірова, буд.25, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку у гр.-на ОСОБА_4, а саме 1 (один) літр олії та 3-х (трьох) тарілок м/в виготовлені СРСР, чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 50 (п’ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_3, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 322767 від 13.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_6, необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 352.40 грн грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код ЄДРПОУ: 37993783,

банк отримувача :Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 31211256026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька